首页资讯 • 正文

秦朝和隋朝对中国的积极影响如此深远,为何却饱受负面评价?

发布时间:

谢邀!秦朝和隋朝的共同点都是大一统的国家,都是短命王朝。他们两个朝代对于中国历史的贡献不是三言两语能说清的。

秦朝是第一个中央集权的国家,统一六国,统一度量衡,北吉匈奴,南征百越,修都江堰,万里长城等,这些对历史的进程都起了促进作用;隋朝结束了动乱的南北朝,隋文帝励精图治,休养生息,开启了短暂的“开皇之治”。

好像两个朝代的灭亡都是因为二世祖的昏庸无道造成的,但真的是这样吗?秦二世在位的确是这样,昏庸好色,不理朝政,大兴土木,任用太监赵高,搞得民不聊生。秦法也比较苛刻,农民起义不断,最后导致秦灭亡。但是隋炀帝杨广在位期间也干了不少好事。开挖大运河的确是劳民伤财,但是它的经济作用政治作用在当代仍然是很突出的。至于杨广三次东征高丽,百万大军伤残也没征服高丽,但仍然有它的积极作用,如果没有这三次东征,那么唐朝时期也不会那么安稳,唐太宗时期也不会那么好打。

为何饱受负面评价?原因:

1.本身的确做了许多天怒人怨的事;

2.他们之后的朝代都太厉害了,汉唐应该说是都比较富庶的朝代;

3.后代对前代的抹黑。

秦,公元前221年-公元前207年,前后15年。

隋,公元589年-公元617年,前后29年。

两个朝代的共同点,除了短命,还有一个共同点,那就是前有乱世,后有大治,即:秦,前有战国,后有大汉;隋,前有南北朝,后有大唐。

这里面要说没有什么必然联系,估计谁也不信!那这个“必然”到底是什么呢?

我认为秦修长城,隋挖运河那都是导火索,劳民伤财仅是表面,真正的原因如下:

尽管皇帝手里有大王,但诸侯或者封疆大吏手里有小王,随时可能翻牌自己作“大王”!秦,拆了六国的城墙,却拢不了六国的人心;隋,统一了中国,却留下许多高度自治的封疆大吏。这都是巨大隐患!

不可否认,秦隋两朝的开国皇帝,皆人中龙凤,创千年之法度,建不世之功勋!文治武功可压制万般不服,人神鬼皆守其位!先帝驾崩,二世继位,焉能有其父之威?再好的制度,如果没有稳定的政权来实施,就不能发挥其作用,就是空谈!宋太祖杯酒释兵权,明太祖无情杀功臣,皆由此!

用句时髦的话总结一下,就是:上层建筑对经济基础有巨大的反作用。秦隋两朝尽管用全部力量,消灭旧的经济基础,结束了分裂,但没有排除和消灭那些企图动摇、颠覆自己经济基础的势力,尽管符合社会发展的大潮流,但由于上层建筑不稳,以至被颠覆。

相关文章Related

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 鹿鼎记网,母婴用品,领土,婚庆,北京现代 版权所有