首页资讯 • 正文

清末的人均GDP高还是大唐盛世人均GDP高,为什么? <#21---->

发布时间:

判断这个问题,我们首先必须清楚,无论是清朝还是唐朝的中国,实际都是传统农业社会。


传统农业社会中,农业产值是第一位占主体程度的,哪怕是对工业革命前的欧洲经济的推算中也必须注意到这一点(计量经济史学家彭慕兰的《大分流》中特别提到这点)


所以哪怕无论是清代还是唐代,对于工商业的数据统计都不足也无妨,我们掌握到清朝时期和唐朝时期的农业亩产,和人均粮食占有率,就可以看出,到底是唐朝人均收入高,还是清朝人均收入高了。

而根据《历代粮食亩产研究》我们可以看出,清朝中前时期的平均粮食亩产量比唐朝有大约10%的提高,而人均占有原粮量却比唐朝下降了近一倍。这反映了清朝的人口猛涨,是以人均产值水平下降为代价的。


所以我认为,唐朝时期的人均GDP,确实比清代要高得多。

一般认为,唐朝的人均GDP更高。

唐朝贞观之治时,人均GDP约为今天的2258美元左右,而1820年,清朝人均GDP是800美元,两者差距明显。

但应注意,这些数据分析建立在对政府税收的分析上,未必准确。

首先,麦迪森的书不靠谱

此前有麦迪森的《中国经济的长远表现》,对中国历代均给出非常惊人的GDP统计数据,戴逸先生曾引用过其中数字,但他也明确表明,这本书能不能作为材料引用,他感到有些犹豫。

中国历史学者大多不懂经济学、统计学,而经济学学者又大多不懂历史,而麦迪森的书恰好满足了许多人“先前阔”心理需求,因此流行开来。

那么,麦迪森的书是否准确呢?

学者邓刚教授曾表示,麦迪森等人的相关说法没有任何真正的统计数据支持。管汉晖和李稻葵撰文称,麦迪森对古代经济的研究过于简略,他们估算明代中国人均收入在200美元到260美元之间,远低于麦迪森的600美元。刘逖则在论文中称:“我们发现,麦迪森等显然高估了当时中国的经济实力。前近代中国人均GDP 远远低于欧洲国家,且差距不断扩大。”

图片说明:按麦迪森的说法,直到1900年中国GDP仍占据全球的11%。一方面,GDP很难反映经济发展的质量,另一方面,麦迪森显然对史料中记载的税收有误解。

明清相关文献较多,尚能研究,根据现有文献看,麦迪森误会之处极多,而对于材料极少的汉唐,他又是如何统计出来的呢?

显然,麦迪森只能向壁虚构。

图片说明:麦迪森称,1700年到1820年,中国的GDP不但排名世界第一,在世界的比例也从22.3%增长到32.9%。与此同时,中国人口从占世界总量的22.9%增长到36.6%。但康熙年间的平民思想家唐甄在他的著作《潜书》里提到:清兴五十年来,四海之内,日益困穷,农空、工空、市空、仕空。他亲眼看到山西妇女多无裤可穿,而“吴中之民多鬻子女于北方”。而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间,记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面,衣杉褴褛

其次,大唐真是个好时代吗

唐朝比清朝人均GDP高,可能有几个因素:

1、唐朝人口少。

2、新的地理空间——江南得到开发。

3、对外出口发达——打通了西北商路,海外贸易也较发达

4、气候较好,比较温暖——陕西尚有竹林。

但不能忽略几个因素:

1、长安经常乏粮,每年都会有大量长安人进深山找食物,甚至唐朝天子也要带着大臣们定期去东都洛阳就食。

2、经济不自由,海外贸易多由皇家主持。

3、货币缺乏,限制了消费,贞观之治时不得不用丝绸替代货币。

4、政府管理混乱,石匹两混合计算,可见分工程度不够。

图片说明:壁画中所体现的唐朝早餐,非常简单,唐朝是一个身份社会,贵族与平民之间差距明显,如果是平民的餐饮,会更草率。

唐朝就算有盛世,它和清朝一样,也是一个饥饿的盛世,只是因为人口相对较少,自然资源相对丰裕,压力略小于清朝而已。

唐朝大多数城市还采取坊墙制,商业首先,商品化程度不够,则GDP从何而来?如何计算?从瀚海文书等新出土的材料可见,唐代普通人的生活堪称艰难,平时以米饭加胡麻度日,蔬菜、肉类、油均极少。

其三,清代经济整体上超越了唐朝

因海外白银大量涌入,清政府解决了货币问题,使消费城市成为可能。清代产业分工、商业繁荣、出口之盛,均超过了前代,政府对民间的管理也相对宽松,税收也是历代比较低的。清代人口能滋生得这么快,正式其经济发展的体现。

当然,清朝落入了马尔萨斯陷阱中,即人口增值超越了经济发展速度,这在上世纪60年代也出现过。因为制度不臧,制约了产业发展,使经济增长降速,从而让人口增速追上。如果清朝能大力发展城市经济,可能会解决这一风险,但城市需要基础投入,清政府是小政府,国家能力低下,没有主动干预,从而错过了实际。

其四,警惕先前阔心态

显然,对比唐代与清代,清代经济的质量更高,更靠近前现代,但为什么人们普遍崇唐贬清?原因在于:

1、现代历史教学的误区,通过灌输,给学生们形成唐朝辉煌无比、清朝卖国无能的刻板印象。

2、神话过去,从过去找经验,而不是面向未来,是中国文化的一个短板。

3、在走向近代化过程中,遭遇太多挫折,为了建立民族自尊心,不得不扭曲历史事实,夸大过去的强大。

4、普遍缺乏经济学常识。

5、对古今之变缺乏正确理解,更多从几千年历史发展中找关联,看不到其中包含的革命性、断裂性的因素。

中国读者看历史多于看未来,多于看当下,而从历史中找当下的位置,往往会被矫情、误会所误导。

相关文章Related

  • 各朝代人均寿命
  • 中国各朝代人均寿命
  • 各朝代人均粮食
  • 中国各个朝代的GDP
  • 古代各朝代GDP
  • 惠州各区gdP与人均GDP

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 鹿鼎记网,母婴用品,领土,婚庆,北京现代 版权所有